Полагаю, что проводить расчет динамических ветровых нагрузок придумали трусы - муторное дело сие ... но есть же LAVteam, спросили бы тут, мы порекомендовали бы кой-какой софт, скажем, ANSYS или NASTRAN ...

Так что же будет в ураган? Мост рухнет? Безобразие!!!

Оргвывод - отобрать у проектировщика ворованный Автокад и вручить ему кульман и учебники!!!

PS Но ведь проект проходил государственную экспертизу, чувствуете полет мысли ...

Предложение 2: загнать "экспертов" на мост и держать их там до прочистки мозгов!

PPS  Частота колебаний моста в очередной раз вошла в резонанс с движениями "туда-сюда" пилящей Россию двуручной пилы!!!

Дополнено:

Судя по видео, этот мост рассчитан на то что он вдвое шире. Если внимательно просмотреть запись, справа от моста сданного стоят опоры для второго такого же. В этом случае две линии моста стабилизируют друг-друга как по аэродинамике. Есть мнение, что достраивали мост по указке сверху без второй линии моста. Что уменьшает его ветроустойчивость в разы.

Если так, то на изменение очередности возведения тоже должен быть расчет и заключение экспертизы, тем более - если предполагается эксплуатация в таком режиме. Это настолько серьезная вариация конструкции, что должна была быть предусмотрена проектировщиком изначально.

Проект - наверняка участник и победитель различных инженерных форумов, по нему должно быть много информации. Нужно покопаться в открытых источниках, пока тереть не начали. Пректировщик наверняка уже в ахуе, и от него ничего толком не добиться.